郵政問題で一番国民の事を思って、悲痛の叫びで訴えて来たのは小林興起氏ではないかと思う。確かに『怖い人』『強面』ではあるけど、国民の事を本気で心配して真剣に考えてこそあれほどにまで悲痛な叫びを出したのだと思われる。

『国を思う悲痛な叫び』

私が初めて小林興起氏の事を思ったのはそれである。
これ自体が「感情論」だとお思いの方は、小泉政権下での台湾への態度に対して悲痛な叫びで訴えて来た在日台湾人達についてもそれが言えるのか？

本気で国民やこの国の事を心配して、悲痛な叫びで訴えようとしている人の言い分に耳を貸さずに、本当にこの国がよくなるのか疑問だ。

そう言う意味では、この国には本気で子供を思って叱ってくれる『親父』がいなくなった事に危惧するね。こんな事で本当に教育が大丈夫なのかと思うね。

天下国家だなんだと言うのも良いが、それ以前にこの様な本気で国民を思って真剣に叱ってくれる人を大事にしてもらいたい。

そう言う意味では今更言っても何なのだが、マスゴミと言うのは本当に罪深い。
本気で国民の事を心配して真剣に考えている人物に対しては『イデオロギー、政策』のフィルターをかけて国民に真実を見せないばかりか、そのフィルターを利用して庶民を馬鹿にしてる様な人間を褒め上げている。それで利用価値が無かったり、都合の悪い事になると政治生命を潰すほどバッシングする。

巷に言われている『ネトウヨ』ことネット右翼などがその象徴ではないのか？
事あるごとに『左右対立』のフィルターをかけて判断すると言う所が全く似ている。本当に日本の国益や国体について真剣に考えて心配しているものにフィルターかけて、そのフィルターで国体破壊者をヨイショしてたところがそれではないか？

改革そのものは失敗に終わったし、本気で目を覚ましてくれればそれに越した事は無い。桔梗殿が書いての通り、改革とは失敗すれば白紙に戻して斬り捨てるものであり、それを過去の栄光期であったり黄金時代だと執着すれば見限られるのは当然だから。

喜八氏の言う通り「良き転向」をすべきだよ、『裏切り行為』と思われるが、改革そのものが利権の執着やら、恩恵が無ければ見限るのも当然の事だし、「裏切った、裏切られた」と言うしがらみを斬らねば改革と呼べるものではない。

小泉が支持されたのだって、そのような冷酷さとドラスティックな態度で改革を臨んだのであり、世襲問題で顰蹙を買われたのはそのためではないか？

その世襲問題、小泉は世襲議員であるのに対し、小林興起は非世襲議員で、ビンボーの苦労をした叩き上げの議員。前者はヨイショされるものの、後者は何の弁護も無く悪いイメージの垂れ流し。こんな事だから気付いた国民にそっぽ向かれて視聴率が下がる。

馬鹿馬鹿しいのはやめて景気をどうにかしろ。

と言うのが国民の本音ではないか？
それを熟知してるから、ネットに八つ当たり報道して悪いイメージを垂れ流してるのでは無いか？近頃そう思えてならないよ。

そんなに改革が好きなら、レッドクリフが大ヒットして三国志があれほど認知されたのだから、改革者で有名な曹操孟徳の爪のアカを煎じて飲めと言いたいね。