2018/9/14
悪臭の規制区域を宇佐市全市に 議会での舌鋒・筆鋒！
平成30年9月14日
https://www.youtube.com/watch?v=QDkjongG-m8
（平成30年9月議会一般質問）
https://www.youtube.com/watch?v=iNtAoYIhfks&t=34s
(平成30年6月議会一般質問)
https://www.youtube.com/watch?v=39a1zXtkqf4&t=3230s
（平成30年3月議会一般質問）
大分合同新聞をはじめ、各紙の今日の朝刊に昨日行った私の一般質問のことが。
宇佐市は悪臭防止法の規制区域を現在の用途区域から宇佐市全域に。しかも臭いの基準を特定悪臭物質の数値とより厳しい人間の嗅覚で数値化する「臭気指数」に分けて設定するとのこと。
また測定場所を山形県米沢市に倣って豚舎の排気口にすることも検討とのことだ。
養豚場の環境問題も解決に向け、動き出すかもしれない。
大分合同新聞
西日本新聞社
毎日新聞
読売新聞
朝日新聞
0
https://www.youtube.com/watch?v=QDkjongG-m8
（平成30年9月議会一般質問）
https://www.youtube.com/watch?v=iNtAoYIhfks&t=34s
(平成30年6月議会一般質問)
https://www.youtube.com/watch?v=39a1zXtkqf4&t=3230s
（平成30年3月議会一般質問）
大分合同新聞をはじめ、各紙の今日の朝刊に昨日行った私の一般質問のことが。
宇佐市は悪臭防止法の規制区域を現在の用途区域から宇佐市全域に。しかも臭いの基準を特定悪臭物質の数値とより厳しい人間の嗅覚で数値化する「臭気指数」に分けて設定するとのこと。
また測定場所を山形県米沢市に倣って豚舎の排気口にすることも検討とのことだ。
養豚場の環境問題も解決に向け、動き出すかもしれない。
大分合同新聞
西日本新聞社
毎日新聞
読売新聞
朝日新聞
0
2018/5/3
第1回宇佐・高田・国東広域事務組合議会定例会 会議録 議会での舌鋒・筆鋒！
2018/4/10
養豚場汚水・土砂流出問題！ 議会での舌鋒・筆鋒！
平成30年4月10日
https://www.youtube.com/watch?v=39a1zXtkqf4&t=3208s
今朝の新聞各紙。
宇佐市院内町の養豚場汚水・土砂流出問題が。
大分合同新聞
毎日新聞
読売新聞
西日本新聞
朝日新聞
0
https://www.youtube.com/watch?v=39a1zXtkqf4&t=3208s
今朝の新聞各紙。
宇佐市院内町の養豚場汚水・土砂流出問題が。
大分合同新聞
毎日新聞
読売新聞
西日本新聞
朝日新聞
0
2018/3/20
いよいよ環境を守る会発会！ 議会での舌鋒・筆鋒！
平成30年3月20日
https://www.youtube.com/watch?v=39a1zXtkqf4
今日の毎日新聞。
院内町の養豚場の土砂流出被害や悪臭等の被害を何とかしようと東・納持地区がまとまって「環境を守る会」を設立することになりました。
発会式は3月28日。
私も長年苦しんできた皆さんの思いを少しでも改善させていきたいと思っています。
皆さんも応援してくださいね。
0
https://www.youtube.com/watch?v=39a1zXtkqf4
今日の毎日新聞。
院内町の養豚場の土砂流出被害や悪臭等の被害を何とかしようと東・納持地区がまとまって「環境を守る会」を設立することになりました。
発会式は3月28日。
私も長年苦しんできた皆さんの思いを少しでも改善させていきたいと思っています。
皆さんも応援してくださいね。
0
2018/3/9
宇佐・高田・国東広域ごみ処理白紙 議会での舌鋒・筆鋒！
平成30年3月9日
去る2月19日の宇佐・高田・国東事務組合は昨日午後2時から議会が開催され、設計建設に伴う落札業者との契約締結案が提案されました。
が、私は 以下の点で反対の立場で一般質問と討論を行いました。
①規模の問題、②価格の問題、③疑惑が十分解明されていない問題、④１者入札の弊害が如実に現れている問題、⑤これが最も重要な反対理由ですが、この議案提出に対し、広域事務組合運営の最低限の基本である正副管理者の合意がないこと。
結果はおかげさまで9：2で否決されました。
この問題で昨日3月8日に大分合同新聞が夕刊で特集を組んでいましたのでアップします。
この記事は維持費がかさむことが前面に出ていますが、私は疑惑の一者入札の問題や正副管理者の合意もないまま多額の契約案件を議会へ提出すること自体無責任と考えます。
0
去る2月19日の宇佐・高田・国東事務組合は昨日午後2時から議会が開催され、設計建設に伴う落札業者との契約締結案が提案されました。
が、私は 以下の点で反対の立場で一般質問と討論を行いました。
①規模の問題、②価格の問題、③疑惑が十分解明されていない問題、④１者入札の弊害が如実に現れている問題、⑤これが最も重要な反対理由ですが、この議案提出に対し、広域事務組合運営の最低限の基本である正副管理者の合意がないこと。
結果はおかげさまで9：2で否決されました。
この問題で昨日3月8日に大分合同新聞が夕刊で特集を組んでいましたのでアップします。
この記事は維持費がかさむことが前面に出ていますが、私は疑惑の一者入札の問題や正副管理者の合意もないまま多額の契約案件を議会へ提出すること自体無責任と考えます。
0