2020/2/28

宇佐市のバリアフリーは万全か!?  高橋宜宏の一般質問集

令和2年2月28日

令和2年3月定例会の私の一般質問。
三項目5点にわたって市政一般にわたって質問いたしました。

質問日は令和2年2月27日でした。
尚、インターネット議会中継(ユーチューブ)でもご覧いただけます。

一、院内町養豚場問題について
(1)平成30年9月定例会の一般質問で、養豚場が汚水の放流許可を取得しないまま用水 路に垂れ流している問題を指摘して以来、当初の施設の排水計画、放流経路、現在の状況について現地確認を行い、しかるべき対応をしてほしい旨を議会の場や県・市・守る会の合同会議でも再々にわたってお願いしてきた。昨年の12月議会の一般質問では「現在、各要望事項とあわせまして方向性を取りまとめておりますので、守る会との協議の場の設定、それから現地確認につきましても、地元の関係者、県の関連機関と日程調整を行っているところであります」との答弁があった。その後どうなったのか。

(2)宇佐市が一部豚舎とブロックの擁壁3基の建築確認申請が提出されておらず、違法性を認識して早一年になろうとしています。昨年9月定例会の一般質問で、報告書の期限についてお尋ねしたところ、建築住宅課長は「工程表が提出され、10月30日までに構造物実 測図作成とあるので、10月末日を報告書の期限と考えている」との答弁だった。しかしながら12月議会の質問にも報告書は提出されていないとの回答だった。その後新たな工程表、報告書は提出されたのか。また提出されていなければ提出できない理由書は提出されたのか。

二、障害者にやさしいまちづくりについて
(1)病院やデパートなど不特定かつ多数の人が利用する建物を対象とする「ハートビル 法」と鉄道やバスなどの公共交通機関を対象とする「交通バリアフリー法」を統合する形で「高齢者、障害者等の円滑化の促進に関する法律(バリアフリー新法)」が施行されたのが2006年12月。同法の主な特徴の一つは、市町村による重点整備地区の設定だ。ところが施行後12年が経ち、さまざまな課題も顕在化してきた。そこで2018年11月、政府はバリアフリー新法の一部を改正した。全国の自治体はバリアフリー基本構想を策定するなどバリアフリー化に対しさまざまな取り組みを行っている。宇佐市のバリアフリー化問題は万全か。

三、修学旅行について
(1)昨年12月定例会の一般質問で、市内中学校(7校)の修学旅行に関し、二年契約で 旅行会社二社と契約し、しかも保護者に知らせず価格の二重基準が存在することを指摘した。学校教育課長は、二社にしている理由として「一社だと不測の事態が生じる恐れがあることと各学校が修学旅行へ行く日にちが違うが重なる日もある。対応していただきやすくするため」との2点を挙げた。また価格の差については、「その後学校でコースも変わってくるし、金額として一概に比べられない」とのその場しのぎの適当な答弁だった。当局は今でもその答弁に誤りがないと思っているのか。

(2)十数年前に是正された小学校の修学旅行の入札制度が、年度により入札を行っていない学校が数社ある実態や中学校の修学旅行では価格の二重基準があり、保護者に知らせていなかった問題をその後市教委で話し合ったのか。話し合ったのならその内容は。


0

2016/1/29

『わたり』問題の説明と謝罪を!  高橋宜宏の一般質問集

うさ議会だより 第44号

平成26年12月定例会 一般質問

「わたり」問題の説明と謝罪を!

インターネット議会中継はこちらから
https://www.youtube.com/watch?v=1LkL7k4GepY

クリックすると元のサイズで表示します
0

2011/5/19

最後の一般質問  高橋宜宏の一般質問集

平成23年3月8日、私の最後の一般質問

とりあえず写真を掲載します。一般質問の内容は後日アップロードします。 ^v ゜

クリックすると元のサイズで表示します


クリックすると元のサイズで表示します


クリックすると元のサイズで表示します
0
タグ: 宇佐 市議 高橋

2010/9/21

平成22年9月定例会一般質問  高橋宜宏の一般質問集

宇佐海軍航空隊の遺構 夜間用誘導灯の保存を!

問@七月に宇佐空跡整備検討委を設置した。今後、「平和ミュージアム」建設に向け、今後のスケジュールを。

  検討委において、(国所有の)エンジン調整室・排水場・レンガ建物の購入、この三施設の耐震強度調査や補強工事の実施、戦跡遺跡の案内板の設置、資料収集や平和ミュージアム建設等について検討を進めている。


問A大刀洗平和記念館に展示されているゼロ戦は、もとも名古屋空港に展示されていたが手狭になり、受け入れ先に宇佐を考えていたが、地元に展示施設がないため好機を逃したというのは本当か。

  事実だと認識している。

問Bその意味でも是非「平和ミュージアム」建設を早く進めてもらいたい。ところで閤地区にある火の見櫓は、もともとは宇佐空開隊時に建てられた夜間飛行の誘導灯。終戦直後、消防団が中心になり、西木にあったものを分解し、馬車数台に乗せて運び、高さ約二三bの火の見やぐらにしたという。が、付近の市道拡幅工事が決まったため、地区の方が二年前、この火の見やぐらを戦争遺跡として市教育委員会に保存をするよう陳情した。市教委からは「予算もないし、保管する場所もない」と断られたとのことだが、間違いないか。

  認識していない。

問C(土木課長へ)今回問題になっている道路の拡幅工事の日程と過去、このやぐらのことで教育委員会と話し合いを行ったと聞いているが、その内容は。

 平成二三年から着手予定。昨年十月、誘導灯であることが判明し、文化財係に移転保存か撤去かの検討を依頼。今年六月に「移転保存の必要なし」との回答をもらい地元自治委員に報告した。

問Dこのことは(社会教育課長として)当然知っていなければならないことでは。

社会教育課としては土木課を含めた関係各課と保存を前提にして協議していきたい。また宇佐空跡検討委に利用方法等についても計っていきたい。

問Eこうした戦争遺跡は一旦壊されてしまうと取り返しがつかない。「平和ミュージアム」を建てる構想もあるなら、なおさら一つ一つ大切に保存しなければならないと思う。

クリックすると元のサイズで表示します
0
タグ: 宇佐 市議 高橋

2010/7/5

平成22年6月定例会一般質問  高橋宜宏の一般質問集

図書購入費、県下で最下位!


問@宇佐市民図書館の年間利用者数と図書購入費は。

 平成21年度が21万9843人。平成22年度の図書購入費は当初予算で500万円。


問Aわずか500万円の図書購入費の内、半分は基金(寄付金)からの充当で、一般財源のみで見ると市民一人当たりの購入費42円は県内14市で最下位だ。寄付金を財政の穴埋めにするのは指定寄付者の意を酌まない行為で、失礼ではないか。

 こうした状況を初めて知った。来年度以降はこうした恥ずかしい数字のないようにしたい。


問B小中学校の図書購入費の基準財政需要額は。また実際に回した図書購入費は。

 小学校費の基準財政需要額は約687万円、交付税措置額は約391万円、最終予算額は369万円。中学校費の基準財政需要額は約483万円、交付税措置額は約275万円、最終予算額は約215万円。


問C国の交付税から実際に小中学校図書館の図書購入費に充てられた割合(予算化率)は小学校が94・3%、中学校が78%。県全体の平均は96・2%。宇佐市は18市町村中最低だ。当局の見解を。

 初めて知り、申し訳なく思っている。


問D国は学校に配備されるべき図書の冊数を学級ごとに「学校図書館図書標準」を定めている。市はこの「図書標準」は達成しているのか。

「学校図書館図書標準」については知らなかった。


問E宇佐市の小学校で図書標準を100%達成しているのは33・3%、中学校では14・3%。県全体では小学校63%、中学校59・6%。小・中学校ともに県下18市町村で17番目。14市の中では最低だ。米百俵の精神で学校図書の予算化率を100%以上にして欲しいし、「図書標準」を達成して欲しい。

答(市長) 議員指摘のデータ等は承知していなかった。これは何とかしなければとの思いを致している。教育委員会の実態調査に基づき、予算要求があれば最大限尊重したい。 
0
タグ: 宇佐 市議 高橋



teacup.ブログ “AutoPage”
AutoPage最新お知らせ