2011/3/3  23:16

合築と単独の比較5  

 合築と単独の比較表を見ていこう。

 「専門職員(司書)」として、単独では「それぞれの方針や業務の重点に応じた人材育成が可能」とし、合築では「県・市が一致した方針が必要」となっている。

 合築では一致した方針が必要ということは、レファレンスや協力貸出しがメインの県と、直接貸出しや気軽な案内や利用支援がメインの市とで、無理してすりあわせしなければならないということになってくる。市立図書館でもレファレンスは必要だが、あまり気難しいものにすると市民は使ってくれなくなる。何でも聴く姿勢が必要だ。これは司書としてはレベルが高くないとかえってできない。県の方は、よりつっこんだレファレンスに対応することになるから、市とは違った意味での水準の高さが求められる。

 どういうことかというと、市の方では、子どもが捕まえてきた虫を持ってきて、これは何という虫なのか調べたいと言ってきたりする。司書は生物学者じゃないから、自分の知識で答えることはできないが、昆虫の図鑑をいろいろ持ってきてアドバイスすることができる。

 県の方では農業者が同じ虫でも害虫について調べていて、もうこれは事業と直結していて正確なことを調べたいというようなケースが想定される。こんなときは、普通の本だけでなく、雑誌やデータベースも整備していないと回答するのは難しそうである。そこで、費用のかかる専門雑誌やデータベースも県の方で用意すれば、それをいろいろ紹介して司書がアドバイスすることができる。

 結局、司書の仕事とはこういう仕事である。「スーパー司書」は本当は存在しない。司書は地道に資料のことを知っていることの方が必要である。資料に基づいて回答するので、資料がないことは司書ではわからない。ただし、どういうところに尋ねればわかるかもしれないということを、これまた資料に基づいて回答することはできる。

 司書が情報の水先案内人であるというのはこういう意味である。

 実際に探すのはやはり本人であって、本人になりかわって研究したり学習することはできない。ましてやレポートや仕事を代理でやってくれる便利屋というわけではない。学習や研究や事業の支援者にすぎないのだ。

 しかし、いくらそれぞれの専門家でも、自分の専門とはちょっとそれてくる事柄を調べる必要性は必ず出てくる(よほどタコツボ的研究をしている人は除いて)。その時は、いつも資料のかたまりや流れを見ている司書に尋ねてみた方が早いこともあるのだ。わからない、見つからないということも実はまた情報である。そういうことなら、新たに研究したりやってみる価値があるからだ。

 こういうことを考えていくと、危惧されるのは、県立図書館のコレクション(蔵書構成)のあり方だ。

 県立図書館は市立図書館ほど直接的な利用度合いを気にしない。というより気にすべきでない。もし、単純に貸出数の多さを目指すなら、人気のある本をどんどん買えばよい。しかし、こんなことをしていたら、本気で研究している人には役に立たない本ばかりになってしまう。

 市町村の図書館の場合は、税金だって払っているのだから、そんな難しい本ばかりでなく面白い本を置いてくれという要求は当然である。しかし県立までそうなったら、高知県ではまともな調べ物はできないということになる。いや、実は現在でもすでに図書館が貧弱すぎてそういう状況である。

 これは全国の中で恐ろしいほど大きいハンデになっている。

 疑う人は一度、東京都立や大阪府立の大きな図書館と区立や市立の図書館のいくつか見てくるとよい。本というものはこんなにたくさんあったのかと思うだろう。また、蔵書の構成に違いがあることがわかるだろう。

 合築・一体型の図書館をつくると、おそらくは、面白い本ニーズの方を優先せざるを得なくなる。市民要求としては当然だ。実は面白い本をどんどん買う方がお金がかかるのである。しかし、こちらの方が多数決では勝利である。

 世界中どこの地域でも、難しいことを研究している人の方が少数派なのである。しかし、こういう人たちをないがしろにしてしまうと、社会全体の知的水準がガタ落ちになる。

 そうなってしまっていいのだろうか?

 今は、県立と市立がわかれているから、この方向性の違いは出せる。しかし、ひとつになったら両方向くのは難しい。現在、日本の出版物だけでも、漫画などをのぞけば、年間約8万点弱ある。2億円近くないと1冊ずつでも買えない。

 研究のためには、専門の雑誌も必要である。これをそろえるともっと費用がかかる。

 東京の世田谷区は人口が80万以上で高知県より多い。世田谷区立図書館の資料費は分館も合わせると3億円くらいある。東京都全体では47億円くらいある。確かに人口が圧倒的に違うが、情報の選択肢があまりにも違いすぎる。

 こういうことを総合的に考えると、高知県のように財政の弱いところでは、むしろ県と市は住み分けた方がかえって情報の選択肢の幅を確保できる。そういうところまで突っ込んで検討しないといけない。

 何でもそうだが、もっと緻密な分析が必要なのだ。そして緻密な分析にはやはり時間がかかるし、かけなければならない。他の県や市で非常に良い図書館ができているところでは、どのくらい検討や計画に時間をかけていることか。10年くらいかけているところだってあるわけだ。

 図書館とはそれだけの大事な存在なのである。

 
19



コメントを書く


名前
メールアドレス
コメント本文(1000文字まで)
URL




teacup.ブログ “AutoPage”
AutoPage最新お知らせ